【 大麻合法化？利大於弊還是弊大於利？ 】
昨天紐約時報刊出一則「美籍男子在台種大麻獲刑四年，當庭割頸自殺」的新聞，我的感覺蠻矛盾的，一方面覺得他做的是非法的事，被關是應該的；但我又覺得，如果沒有這些先行者，法律不可能改。*〔《美籍男子在台種大麻獲刑四年，當庭割頸自殺》http://goo.gl/zXC4zy〕
I feel bad for him . American sometimes are too naïve , I always told my husband. Taiwan is still emerging market. Don't just assume everything should be just like United States.
也是紐約時報報導，微軟將與洛杉磯新創公司 Kind 合作，研發一款新軟體用以追蹤「從種子到販售」的整套大麻農業過程。
上一期的移動360，我又回到因大麻而聞名全球的美國科羅拉多州首府丹佛市。*〔 SET GO 移動360《前進科州・大麻專題》https://goo.gl/PfzdTR〕
在我的新書《買槍・養馬・呼大麻》裡，大麻不知為何，是受到最多詢問的？顯然大家對大麻興趣很高，或者應該說非常好奇。
現在在科州，只要是成年人都可以像買香煙或酒一樣，買大麻來使用，科州的經濟因此大翻轉。丹佛的朋友告訴我，丹佛市去年因大麻稅收大增，付完了管制大麻的相關經費，付完了學校補助費，付完了鋪路修路燈等等的公共設施，還多出六千四百萬美元，也就是近二十億台幣，丹佛市市民現在可能要辦一個公投來決定：這筆錢是要再投入大麻投資？還是多給學校一些錢？或者所有市民分掉？我當然很羡慕，不要說二十億這個數字了，光是「稅收用到有剩」這個說法，就叫我流了滿地口水。
在美國並不是只有科州將大麻合法化了。全美有近半數的州醫療大麻(要醫生處方)合法，除了科州另有三個州加華府都將休閒大麻合法了，但在其他地方我們都沒有看到科州的榮景，為什麼？
很多學者將科州的成功，歸功於科州的快速立法程序。從公投結束到休閒大麻合法開賣，不過十四個月，科州州政府做了近五百頁的法規，規範的不只是種的執照。賣的執照，細到每棵大麻株在種植時就要標籤，大麻農場的保安系統要做到如何才算合法？店裡客人帶大麻出去的包裝要怎麼設計？執法人員去民眾家裡查大麻時，標準程序為何？醫護人員碰到大麻過量的病人如何急救，給研究機構經費研究大麻對青少年心智的影響....？
我在丹佛時，對科州能將大麻合法化做得這麼快又這麼好，的確是很仰慕。但我也知道，這個經驗在台灣很難複製。
首先，科州普遍對大麻的觀感，很早就開始轉變了。醫療用大麻在科州早己合法很多年。也就是說，在正式將休閒大麻合法前，科州民眾對大麻己經相當程度的習慣，即使如此，當初公投時，仍只是稍過半數的比例過的，反對休閒大麻的還很多，而且態度也是很堅決的，所以台灣想開發大麻業，恐怕光說服反對的民眾就要花上好多年。
第二，科州的實驗還未塵埃落定。光是大麻的普遍，會不會造成更多更多的車禍？學者之間意見並不一致，有人說變少，有人說變多。科州現在執法很嚴，是因為大麻稅收得夠多，夠付執法人員各項支出，將來各州跟進都將大麻合法了，競爭變多的時候，科州大麻業還有如今的榮景嗎？如果大麻銷售量下降了，稅收不夠付執法所需時，怎麼辦？另一個令人更憂慮的是，許多科州小鎮紛紛投注很多資源到大麻生產，將來大麻生意被別州搶走部分時，這些小鎮怎麼辦？
第三，科州能將休閒大麻，快速合法，州憲法對公投門檻很低，是很大的關鍵。當我跟一位政治評論家談起此事時，她語重心長的提醒我，公投門檻太低也不好，這讓有錢的產業容易操縱，很多時候，很少的人就可以把一個很可怕的概念，拿來公投。比如，北卡岐視變性人的廁所法案，就可能快速被其他小鎮以公投來變成法律；瑞士朋友也說，瑞士公投門檻也低，弄得公投一大堆，搞到後來大家對公投麻木了，投票率很低，有時低到20%，此時投出來的公投毫無代表大多數民意的基礎，但一旦過了，就很難被翻轉。
講了這麼多，是要講一個重點，如今的世界錯綜複雜，通常大問題，都不會有簡單的答案，台灣的統獨爭辯、台灣的經濟，都是大問題。如果有人認為選一個總統，就能解決，或是四年內就要看出成果，我只能說，你不是太年輕，就是太天真了。
Search